张先生查看未成年女儿微信聊天记录时怀疑她遭强暴遂报警，警方立案后将材料报送检察院未予批捕，目前当地警方正在抓紧补充侦查。
夫妻俩将女儿留守老家念书
在深圳做生意维持全家人生计
这名父亲叫张明远（化名），今年39岁，江西省赣州市人，目前居住在深圳市龙岗区。
他介绍说，20多年前他远赴深圳打工，2009年6月女儿在深圳出生，后来在深圳读幼儿园和小学，“后来因家中境况发生变化，她转回老家继续念书，爷爷去世得较早，她由奶奶照顾。”
他称，为方便与女儿联系，他们给她买了一部手机，平时经常打电话关心她，叮嘱她在学校一定要努力学习。
2020年，夫妻俩在深圳龙岗区开了一家便利店维持全家人的生计，工作显得更加忙碌，尽管如此，他们还是会抽空回老家团聚。
张明远告诉华商报大风新闻记者，2022年女儿放寒假时来到深圳，“春节前夕我们一家回到江西老家过年，春节后的大年初三，女儿和我们一道又赶回了深圳，我们只想多陪陪她。”
然而，夫妻俩没有料到的是，紧接着发生的事令他们伤心不已。
父亲查看女儿手机发现聊天记录不对劲
怀疑她遭男子性侵遂报警
张明远回忆说，返回深圳后女儿每天做完作业就用手机打网络游戏，尽管夫妻俩多次制止、劝说，但对正处于叛逆期的女儿来说收效不大。
他说，后来的一些日子里，他发现女儿眼神总是躲闪游离，做事也显得有些神神秘秘，他开始担心女儿遇到了什么事，“在深圳时她睡楼上一个房间，我们则睡在楼下，晚上她睡得较早。”
今年2月5日清晨，张明远起床后发现女儿的手机放在一楼充电，“我试着用她的生日作为密码打开了手机，里面的微信聊天记录让我感到非常震惊，我意识到多日的担心变成了可怕的现实，怀疑她遭到了性侵。”
张明远说，看完聊天记录他啥也没有说，叫妻子去问女儿那几天究竟发生了什么事，但女儿一直不说。
当天下午3时左右，张明远从外面回到家，再次关切地询问女儿，她还是什么都不承认。
随即，他以女儿的身份与微信中那名黎姓男子聊天，“我说马上要回老家了，想见他一面，希望他发个定位给我。”
黎某发了定位后，张明远给他打电话，接通后表明身份，没想到对方竟骂他是骗子将电话挂断，“后来我又打了几次，他还是不接，我给他发短信说明问题的严重性，叫他联系我，否则我报警。”
过了一会儿，黎某的母亲给张明远打电话，“她叫我不要报警，想见面谈一谈，遭我拒绝。”
2月5日下午5：57，张明远拨打110报警称自己未成年的女儿被男子黎某诱骗开房发生性关系，接警后附近派出所民警赶到现场，将她女儿送医检查，并做了笔录。
自称嫌犯家人想用60万私了遭拒
女生查出抑郁症住院治疗20多天
张明远告诉记者，事发后他们了解到，黎某今年22岁，深圳市龙岗区当地人，曾在一家地铁公司上过班。
他说，事后黎某的家人曾找到他们，“他们想私了，开始说愿意支付15万，后来又说最多愿意支付20万，我们不愿意私了。”
没过多久，黎某的父亲来到张明远夫妻开的那家便利店里，找到张的妻子称，愿意支付60万私了此事，“我们不要钱，坚决要求追究黎某的刑责。”
张明远说，当初事发后，他们将女儿送回老家念书，由奶奶陪伴在她身边， “今年放暑假时，我们又把她接到深圳来到我们身边，希望给她更多的关爱，没想到她查出患有抑郁症。”
张明远提供的深圳一家医院的病历显示，他女儿被诊断为“创伤后应激障碍”，8月7日开始住院治疗，直至8月底才出院，花掉数万元。
警方立案侦查
嫌犯被刑拘10余天后取保候审，要求女生家人出具谅解书遭拒
事发时，张明远的女儿尚未满14周岁，“她说与黎某是打网络游戏相识的，后来被他诱骗性侵。”
今年2月6日，深圳市公安局龙岗分局出具的立案告知书称，张明远女儿被强奸一案，“我局认为符合立案条件，现已立案侦查。”随后，黎某被龙岗警方刑拘。
张明远给华商报大风新闻记者出示的一份录音证据显示，今年4月13日他向深圳市龙岗区检察院询问案件进展时，一名女性工作人员回应称，该案事实不清，证据不足，黎某没有被批捕，“我们是2月20日结案的，然后通知了警方。”
张明远称，后来他从警方处了解到，黎某被取保候审。
“这个案子不是绝对不捕，目前正在等警方补充侦查材料。”办案检察官曾对张明远说，“我们已退回公安机关，让他们补充侦查。”
张明远告诉记者，今年3月份，也就是黎某被释放出来之后，“他家人还找到我们希望赔偿一些钱，要求给他出具一份谅解书，遭拒绝。”
12月28日上午，记者联系上了该检察官，他称目前此案尚在进一步办理中，不方便接受采访。
律师说法：
如果明知或应知女生未满14周岁，无论是否愿意均构成强奸罪
四川知名律师龚继承介绍说，《刑法》第二百三十六条第二款规定：行为人“明知”女方未满14周岁而与之发生关系的，不论女方是否自愿，均应以强奸罪定罪处罚。
他说，这里的“明知”包括“知道”和“应当知道”，而对于“明知”的具体认定，“两院两部”《关于依法惩治侵害未成年人犯罪的意见》第十九条当中作了明确规定：女方未满12周岁，一般情况下应当一律认定行为人“明知”，判决构成强奸罪。女方已满12周岁未满14周岁，如果从其身体发育状况、衣着特点、言谈举止、生活作息规律等方面，能够推断出未满14周岁，那么应该认定行为人“应当知道”，判决构成强奸罪。
已有0人发表了评论