6月27日，湖北孝感市公安局高新分局通报称，今年3月30日，13岁女生张某在等电梯时，遭同为13岁的男生黄某用剪刀挟持，实施抢劫，并被其用剪刀刺伤颈部多处。但因犯罪嫌疑人在案发时未满14岁，未达到刑事责任年龄，尚不够刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对案件予以撤销。
6月30日，受害女生的母亲邓女士接受法制晚报记者采访表示，嫌疑人黄某与女儿并不熟识，但黄某的行为是有预谋的作案，虽然现在女儿已经伤愈出院，但黄某没有收到任何司法处罚，她担心黄某会实施报复。同时，女儿心理收到了不小的影响，一向温顺的女儿昨天突然大喊大叫，并扬言“想要他（黄某）死”。
目前，双方在民事赔偿方面出现分歧。但邓女士表示：“赔偿多少钱并不是我看中的，我更希望法律的漏洞能够完善，法律应该是保护未成年人，而不是行凶者。”
有法律人士在接受媒体采访时指出，黄某不满14岁警方不予立案的做法并无问题。但随着时代的发展和青少年成熟情况的变化，刑事诉讼的年龄可以考虑缩短。
为女儿冷静逃脱而佩服
法制晚报：能谈一下事发的情况吗？
邓女士：我家孩子每天都是5点20放学，那天我在家做晚饭等孩子回来，但等到6点了还没回来。我就去学校找，但学校已经没人了。我又去小区找，也没找到。于是我就问平时跟她一起回家的同学，那个同学说看见我家孩子进了楼道。后来我就通知亲戚们帮忙找，我的两个同学也一起帮忙找，还去看了监控。正在看监控的时候，亲戚告诉我说孩子找到了，是从四楼跳到三楼的遮阳棚上，浑身是血。
法制晚报：发现孩子的时候是什么状态？
邓女士：当时我自己都吓坏了。孩子浑身是血，身上也一丝不挂。孩子当时非常害怕。后来我们就赶紧打了120。后来孩子告诉我，对方要弄死他，用刀子划她脖子，还要她脱光衣服，而且并不是对方放走了她，而是她自己想办法装晕趁机逃脱的。我真的很佩服我女儿，我平时教育她，遇到事情要冷静，要保护好自己。于是她装晕以后，那个害他的男生不知道怎么办了，去另一个房间想办法，这个时候我女儿从四楼阳台跳下去逃脱了。
为男生作案周密而害怕
法制晚报：那个男生为什么要对你女儿下手？
邓女士：警方说是为了抢钱。男生妈妈说他是想买手机家里没同意，他就去抢钱买手机。至于为何选择我女儿，我觉得应该是他以为我女儿有钱，因为我女儿有时候会喜欢穿我的衣服，换着穿，别人觉得他衣服多，家里就有钱的感觉。另外，我女儿身材比较娇小，在班里就算是最瘦弱的的了，身高1米55，体重才80斤，现在可能也就70斤，所以看起来也好欺负。但后来有人传说是那个男生喜欢我女儿，这个我可以保证不是，我从来没有从女儿口中听过任何一点这个男生的信息，他俩也不是一个班的同学，并不熟悉。
法制晚报：你的意思是，嫌疑人选择你女儿，是经过周密计划的？
邓女士：绝对是，而且作案手法非常周密，一个不满14岁的男孩子，能有这样缜密的心思，让人很后怕。这个男生和我家住在一个小区，但是两栋楼离得很远。他可能清楚小区楼道里电梯间的情况。他劫我女儿的时候，先把电梯按到了最高层，这样电梯就上去了，短时间下不来，电梯门也就打不开，电梯里的监控也就拍摄不到外面的情况，而电梯间外面楼道里的监控又有个盲区，这样他作案就不会被拍到了。而且后来我得知，这个男生在事发前5天曾经反复在这栋楼里出现过，他是提前踩点的。
法制晚报：你对这个男生了解吗？他平时是个什么样的孩子？
邓女士：不了解，因为他跟我女儿也不是一个班的，我们也没接触过。后来只是听他的家人说，这个孩子在家也有过夜不归宿的情况。
法制晚报：这个男生现在情况怎么样？
邓女士：警方说无法立案，给撤案了，司法方面没有任何处罚。学校那边是把他劝退了。这个男生就回家了，可能是现在舆论压力比较大吧，他父母把他接回了老家，但离我们住的地方也不算远，就是郊区。
为女儿心理创伤而担忧
法制晚报：您女儿现在的情况怎么样？
邓女士：身体上的伤倒是基本恢复了，也开始恢复上课了。刚上学的时候，还有头晕的情况。老师让她不要着急，又回去休养了一个月。后来再上课，有些课程就跟不上了，老师和同学都帮助她补课。我女儿平时人缘很好，跟同学关系很好，也很乖，老师也喜欢，所以这次大家都帮她。
法制晚报：女儿心理上有什么影响吗？
邓女士：有，挺严重的。有时候会不爱说话，总是问我“为什么要伤害我？我做错了什么？”。最近几天情绪又不稳定了。今天白天村委会的人来沟通双方赔偿问题，女儿听到这个事情，就又哭又嚷，完全控制不住，还说出“我想让他死”的话来，这让我很吃惊，以前我女儿是很温柔乖巧的，说出这种话来，可见孩子的心理阴影有多大。
法制晚报：有去找过心理医生做疏导吗？
邓女士：目前还没有。女儿受伤以后，我们先做的是治伤，治伤的同时我去给她治疗伤疤的药，毕竟是女孩子，受伤的都是脖子手臂等会裸露在外的部位，怕这个对她以后不好。所以就是先治伤再治疤。心理医生最近我也在找，但我们孝感这还是个小城市，没有特别好的医生，都是精神病院里的大夫，觉得带她去精神病医院又不好，最近在武汉找了一个，还没具体去疏导。
法制晚报：现在最担心的是什么？
邓女士：一个是孩子的身心受到的伤害，不知道会对她造成什么影响，也不知道何时能够痊愈。另一个就是担心被报复。那个男生现在没有受到任何司法处罚，也没有任何管戒措施，又被学校劝退了，如果闲的没事再来找我女儿，而且他也说过，要报复的话，我都吓死了，现在每天都盯着女儿不敢离开她。目前我们家也只能暂时先住到亲戚家里，让女儿离开原来的环境。
希望法律能够惩罚行凶者保护受害人
法制晚报：你跟对方家长沟通过吗？见过那个男生吗？
邓女士：对方家长一开始态度还可以，后来我女儿出院了，态度一下就变了，觉得孩子没事了，我们就不该那么较真。我到现在也没见过他们家孩子。
法制晚报：您现在的诉求是什么？
邓女士：赔偿方面都是村委会帮着协调来谈的，但现在分歧很大。赔偿方面其实我觉得都不是最关键的，现在我就是希望让这个男生得到应有的惩罚，不然他会觉得“我伤害了你，也没有事，谁都不能拿我怎么样”。我现在最大的愿望是希望法律能够完善，让法律去保护该保护的人，而不是行凶者。
法制晚报：法律的完善不是一朝一夕的，您为何还要坚持这么做？
邓女士：我知道不可能因为我家女儿这一个事情就马上把法律完善了，但加大关注可以推动社会的进步。毕竟天下有那么多未成年的孩子，他们都需要受到法律的合理保护。
律师：刑事责任年龄一直存在争议 但目前只能主张民事赔偿
对此，北京理工大学法学教授徐昕在接受媒体采访时指出，现在学界比较普遍认为刑事责任年龄应该降低，因为现在的人发育成熟的比较早，所以下一次修改刑法时，希望能够降低刑事责任年龄。
北京京都律师事务所罗周敏律师认为，因为行凶的男生未满14岁，所以不管是行政处罚法还是刑法，都无法对该男生实施处罚，邓女士想让行凶的男生坐牢或者接受管制，都是不能实现的。从邓女士的角度说，只能是从民事方面主张权利，可以根据侵权责任法主张赔偿。
罗律师介绍，在法律圈内，无论是理论界还是实务界，都对规定未满14岁不承担刑事责任的问题存在不同声音，对该年龄界限一直都有争议。但中国是成文法，在刑法以及相关司法解释没有作出明文的规定前，那么没有办法去突破这个界限。在去年《民法总则》出台后，对民事行为能力进行了适当的调整，但是民事责任和刑事责任是属于两个完全不同的维度。因为法律确实会存在其滞后性，一定是社会生活不断的发展，推动立法或者相关的司法解释，所以在目前刑法未进行修改的前提下，邓女士只能先主张民事责任了。
文/法制晚报·看法新闻 记者 张子渊
已有0人发表了评论