暴雨冲垮4亿整治工程 网友：500亿治水都不行

金羊网讯 记者邬嘉宏、实习生何奕佳报道：昨天（10日）上午，广州市普降暴雨局部大暴雨，几乎全城水淹，许多路段交通陷入瘫痪。而为了治理水浸街，广州市近五年来已经投入超过4亿元。巨大的投入却未换来相应的治理效果，引发市民连连抱怨。有专家指出广州前几年的水浸情况已经很严重，但没想到水浸黑点会在一场暴雨后原形毕露。

广州昨日暴雨，市民出行受阻。羊城晚报记者郑迅摄

5年4亿治理水浸街效果不显 网友吐槽：500亿治水都不行4亿算什么

昨日，广州普降大到暴雨，局部大暴雨。不少街道，积水过膝，部分路段甚至水浸过腰。多路段交通陷入瘫痪，小汽车没顶，公交车进水，地铁站入水。据广州市水务局的市三防总指挥部透露，5月9日下午4时至10日上午8时30分，广州全市普降大到暴雨，局部大暴雨。全市平均降雨量47.6毫米，其中,番禺区沙头街录得全市最大单站雨量186.6毫米。

据公开数据显示，为了治理水浸街，广州市近五年来已经投入超过4亿元。而在昨天的暴雨中，传统水浸黑点暨南大学、中山一立交、岗顶、大北立交等地并未出现明显的水浸街现象，但仍有部分此前已被纳入整治范围的水浸黑点依然是积水严重。而昨日降雨量最大的番禺区更是出现了众多“新晋”水浸黑点。有网友戏称：“市桥地铁站变市桥码头、金沙湾变金港湾、奥园广场变‘澳园广场’……”

如此“高投入、低产出”的治理结果引起了市民网友的诸多不满。网友@麦爸的围脖表示：一曲孩时广州童谣“落大雨，水浸街”，一唱已唱到白发苍苍。几十年的风风雨雨，不要说人定胜天，就连雨水浸街都治不住改不掉，还能说什么好。五年4亿真心不懂，不是钱不值钱，就是钱不花在正道上。

网友“天暗羽夜”由水浸街想起了广州的治水工程：“才4亿，不看看同样之前的治污水500亿去哪了，到现在为止也还是没有什么效果。”

水浸黑点暴雨后原形毕露 专家：应总结暨南大学浸水点经验成效，扬长避短

广州5年内投入4亿治理水浸街，为何成效不显？广州社科院研究员谈锦钊认为，过去几年水务局和相关部门在水浸黑点治理工作上比较重视，也做出了努力。通常情况下强降雨造成的水涝在一个小时内能够排走就不存在问题，因此对于相关部门以往的工作情况不能全盘否定。而广州市政协委员韩志鹏在接受金羊网记者采访时表示，广州市前几年的水浸情况已经很严重，之后有过治理，但没想到水浸黑点会在一场暴雨后原形毕露，其中原因还需做进一步的了解。

对于暴雨引发水浸反映出的问题，谈锦钊表示，最大的原因在于城市建设使得水泥地面增多，裸露的土地减少，导致积水无法渗透，产生易积水的情况。同时，工地及旧城区地势低洼，排水不畅情况较为明显。谈锦钊指出，纽约许多位于城市中心的公园，都以裸露的大森林形式存在，在城市中心形成了巨大的“海绵”，方便积水的下渗、排放。因此对于中央提出的“海绵城市”的概念应该得到普及。谈锦钊认为对于广州的治水环境还应进一步研究、探讨。

对于水浸黑点的具体治理，谈锦钊提出，城市建设是一方面，但日常的维护工作更为重要。相关部门应当把维护变成日常工作。例如对于工地、旧城区地势低洼的地方，要保证排水通畅，要靠平时的维护，不能等到出了问题再进行整治。谈锦钊认为，城市建设的过程中要注重绿化带的设置，一味铺设水泥地面，这也是水浸的重要隐患。同时，谈锦钊认为，针对绿化工作、下水道的设立和保护等方面，都应该确立整套的管理制度。现今颁布的许多条例都太过粗放，应当分门别类，列出具体的措施。谈锦钊指出，暨南大学等水浸黑点问题不再，表明广州水浸黑点的治理工作有所成效。在此基础上应该总结经验教训，扬长避短，从细节入手，进行水浸黑点的治理。

暴雨预警滞后家长不满 专家：相关部门不应呈现出官僚主义状态

针对部分家长反映的无法正确判定暴雨橙色预警是否上课的问题，韩志鹏表示教育部门呈现出官僚主义的状态，因此备受学生家长诟病。对此，教育部门应当完善应急机制，加快应急处理速度。同时，可以借鉴香港对于此类问题的解决办法。比如，直接设立暴雨红色预警，减少中间传递过程，使得暴雨预警信号不只是天气预报，也是停课通知，以此降低信息传递的成本，加快信息流通速度。

而谈锦钊则认为，如今网络十分发达，校方可通过手机群发短信、网络广播等多种方式传递信息。政府部门应加大补贴，解决校方的后顾之忧。另外，谈锦钊指出，教育部门及城市管理部门应当加大配合，更好地解决信息传递的问题。