20年前，“女权是人权”的口号第一次从北京传到中国各地。联合国第四次世界妇女大会在北京召开20周年后的今天，中国女性的生存状况如何？普通女性对中国的性别平等状况满意吗？今年8月，中国社交媒体上最具影响力的女权账号“女权之声”发起了一项网络调查，邀请女性公众对与自身生活息息相关的性别平等问题作出评价。9月24日，“女权之声”公布了这一调查的初步结果。
问卷通过网络（主要是微博和微信）发布，在三周时间里总共回收了有效问卷3094份。调查发现，大多数青年女性对20年来我国性别平等的进展不乐观，并看到了重重挑战。有73%的受访者对目前妇女生存状况不满意或非常不满意，有44％的受访者对近年来性别平等领域进步速度不满或非常不满。但同时，有55%的受访者相信未来的性别平等状况会越来越好。
在教育、经济和就业、卫生和健康、观念文化、其他方面和总体评价这六大领域中，女性网友评价最高的方面是：女性能够使用互联网发表意见（34%同意）、伴侣关系中贞操不再是评价女性的标准（31%同意），决策者和公众不再认为经济发展会自然提升性别平等（30%），参加体育锻炼的男女差不多（23%同意），男女能够平等使用学校设施（23%同意），以及男女已能同工同酬（17%同意）。
问卷的受访者以青年为主，19-39岁占85.39%，学生将近半数（49.61%），占有相当比例的还有公司职员（27.05%）和政府部门／事业单位人员（12.96%）。受访者所处社会阶层以社会中层为主（占79.31%），中上层也占一定比例（12.67%）。婚姻状况以单身为主（83.87%）。受访者覆盖31个民族，达全国56个民族的半数以上，少数民族占比和其在全国总人口中占比大致相当，汉族占91.01%。受访者覆盖中国大陆所有省、自治区和直辖市。根据国家统计局的划分东中西部的标准，来自东部地区的受访者最多占58.69%,中部和西部基本持平（分别占20.36%和20.95%）
“女权之声”表示，由于此次网络调研不是严格意义上的学术研究，通过网络发布和回收问卷使得受访者的类型比较集中，主要是受过高等教育的东部社会中层的青年女性。受访者的这些主要特征与中国网民群体的特征也基本重合。因此，本调查的数据不能用于推论总体。
这一问卷调查的初步发现如下：
（一） 教育领域：专业选择受限制 学校设施待改进
在教育领域，此问卷主要考察了四个方面：对女生专业选择的支持性环境、教师的性别意识、教材中的性别角色、女生对学校设施的使用。
在上述四个方面，对于学校设施的评价是这四题中积极评价最多的，但仍然有将近半数（43.77%）的受访者选择选择不同意或非常不同意。问题主要集中在1）女厕所的厕位不够 2）适合女生使用的体育器材和场地不足 3）设施的使用标准按照男生的需求设定，如：器材高度、水温等。
教师的性别刻板印象也是受访者负面评价较集中的问题（73.92%选择不同意或非常不同意），在课业表现上老师没有给出超越性别定型的积极的心理暗示。
女生选择专业和深造所得到的平等支持方面，受访者评价最低，有高达82.84％的受访者表示不同意女生得到了平等支持。问题主要集中在1）家长、老师等阻止女生选择某些专业，例如：地质、机械，法律，化学，考古，建筑，计算机，法医学、土木工程，水产养殖等。2）某些专业和院校对女生设置高于男生的录取分数，比如：语言类、军校、警校。3）女生追求高学历（如博士）会受到负面的评价。
教材中的性别呈现也不乐观（68.9%选择不同意或非常不同意），大部分受访者认为在教材中积极正面的角色以男性为主，而且男女的形象设定也没有摆脱性别刻板印象。
（二）经济方面：婚育影响职业发展 就业因性别受歧视
在经济方面，本次调查考察了平等就业、平等职业发展机会、同工同酬、财产权、家庭中的经济地位。这几个方面中，对同工同酬的评价最好，但肯定性评价也仅达17%，而否定性评价达56%。生育对职业发展的影响上，是女性网友对平等机会评价最负面的，否定性评价比例达93%。
同工同酬问题虽然是经济方面评价最积极的一项，但受访者还是提到一些单位和职业没有实现这点，比如：医院、厨师、发传单、建筑工地。在这方面做的好的有：国家机关、事业单位、销售、计算机编程等单位和岗位。
平等就业机会也是比较突出的问题。有85%的受访者对此持负面评价，主要的问题是招聘过程中存在的性别歧视。有些招聘职业、单位和岗位明确不招女性，有些会优先录用男性，即使女性应聘者的能力更高。受访者提到的行业有：外语、新闻、海洋化学、建筑行业、物流、厨师、医院、经济金融、理工科技术类。
在平等的财产权方面，69%的受访者不同意男女已经拥有了同等的财产权。反映出的问题主要有：1）农村妇女离婚后失去宅基地和土地承包权。2）女性不能和其兄弟平等继承父母财产，有些甚至还要资助成年的兄弟。3）在一些地区的文化风俗对妇女的财产权尤其不利，是农村地区。
老年和患病女性在家庭中的经济地位也并不乐观。有63％的受访者不同意或非常不同意老年和患病妇女在家庭中拥有和男性同等的经济地位。反映出来的问题包括：1）老年妇女没有足够的养老金，以及赡养问题；2）患病妇女得不到医治，甚至遭到离婚。
（三）卫生健康：性教育不到位 心理健康被忽视
卫生健康方面，本调查主要考察的角度是性教育、心理健康、医疗服务的可及性、男女共担避孕节育责任和体育锻炼。其中，体育锻炼一项是评价最高的，有23％受访者同意男女参与体育锻炼的人数相当，但也有47%的持否定态度。而问题最集中的一项是：获得生殖健康知识和性教育。有81%的受访者对此持负面评价。
男女参与体育锻炼一题是在卫生健康领域里评价最高的，有23%的受访者同意男女参与体育锻炼的人数相当。但也有47%的持否定态度。在评论中，受访者也提到了不同年龄段的差异：学生和在职人员中，男性参与运动的人数多于女性，但退休的人群中，女性又多于男性。
在卫生健康领域，问题最集中在获得生殖健康知识和性教育。有53%的受访者非常不同意：学校或社区已经提供了及时、充分的生殖健康知识，包括正确的避孕方法（性教育）。反映出的问题包括1）在学校或社区没有获得过性教育 2）获得的知识没有帮助解决实际问题，比如：避孕。
女性的心理健康也是负面评价较多的一项。有超过一半的受访者（51%）非常不同意：女性的心理健康受到关注，并可以获得防治和康复的服务。反映出来的问题主要有：1）女性的心理问题被忽视，或是被认为是自身原因导致的。2）所在地区没有提供心理服务的机构，如果有，价格也较高。
在男女共同承担避孕责任方面，有61%的受访者给出负面评价。主要问题是男性没有承担相应的避孕责任，比如：使用安全套或结扎。
（四）观念文化：逼婚压力最突出 男孩偏好仍存在
观念文化方面，本次调查主要考察了结婚年龄压力、出生性别比的解决措施、对同性恋的态度、贞操观、通过互联网发表意见、经济发展和性别平等关系。其中，“女性充分使用互联网表达意见”一题是负面评价最少的。仅有31%的受访者持否定态度。而女性“适龄结婚”的压力在此观念文化部分最突出。有高达67.93%的受访者强烈认为女性实际上没有选择自己何时结婚的自由。
“女性充分使用互联网表达意见”一题是在观念文化的题目中负面评价最少的。仅有9%的受访者表示非常不同意：女性已经充分运用互联网的便利，多渠道表达自己的意见。有34%的受访者表示同意或非常同意。然而受访者反映的问题也不容忽视：1）女性在网上表达的观点被忽视或打压 2）能够上网表达观点的女性还是少数
女性“适龄结婚”的压力在此观念文化部分最突出。有高达68%的受访者强烈认为女性实际上没有选择自己何时的自由。青年女性被家人、朋友和社会舆论“逼婚”是最普遍提到的问题。
对国家解决出生性别比失衡的措施的评价，也是一个突出问题。有77%的受访者不认为现有措施已经基本解决出生性别比失衡问题。被提到的问题有：1）为了生男孩而超生 2）性别鉴定并流产女胎 3）女婴被送养，甚至杀害。
在“大众媒体中性别形象已经多元化”的问题上，有60%的受访者持否定态度。问题主要是在影视剧、广告和新闻中仍然存在固化女性性别客观印象的形象，甚至有歧视和物化女性的现象。
公众对同性恋的接受程度远不够高。仅有11％的受访者同意公众不再将同性恋视为病态。而有64%的受访者不同意。
在用“贞操”观念评价女性的问题上，可以看到社会观念的进步。有31%的受访者同意或非常同意：“第一次”是否属于终身伴侣，不再是“纯洁女孩”的一个标准。只有19%的受访者非常不同意。但仍有44%的受访者持相反观点（不同意或非常不同意）。通过她们的评论也可以看到：所谓“贞操”或“处女”仍然束缚着女性的性权利。
（五）其他领域：防止性别暴力措施仍欠缺 女性中高层管理者比例不足
本次调查还考察了妇女对下述问题的看法：国家针对性骚扰和性别暴力的立法和措施、受暴妇女的社会形象，妇女参与决策和管理，男性承担家务，男性对妻子收入高于自己的接受度。
涉及家庭关系的两道题是在此部分中评价最积极的。但仍有有70%的受访者不同意或非常不同意丈夫接受妻子的收入高于自己。有62％的受访者对男性普遍能承担家务持否定态度。而负面评价最高的是针对妇女的暴力的立法和措施，包括：家庭暴力和性骚扰等。50%的受访者非常不同意立法等现有措施有效防止针对妇女的性骚扰，有49%的受访者非常不同意立法等现有措施有效防止针对妇女的性骚扰。
另外一道与性别暴力相关的陈述是：“受性暴力侵害的妇女不会被污名化”，仅有9%的受访者表示同意或非常同意。而有72%的受访者不同意或非常不同意。
女性担任中高层管理者的比例也是负面评价较多的一题。有82%的受访者不同意或非常不同意：中层和以上的女性管理者比例已经足够高了。仅有3%的受访者同意或非常同意这一说法
（六）总体评价：对现状不乐观 对未来有希望
有73%的受访者对目前妇女生存状况不满意或非常不满意。而且对近年来性别平等领域进步速度，也有44％的受访者不满或非常不满。但值得庆幸的是，有55%的受访者相信未来的性别平等状况会越来越好。而且也有24%的受访者对自身生存状况表示满意或非常满意。非常不满意的比例也比较低（7%），这与受访者大多是受过教育的社会中层女性有一定关系。
受访者声音：给决策组、媒体的话
在问卷中，受访者也被邀请写下对性别平等事业的建议和希望。摘录部分如下：
1. 给决策者的话
希望政府能够通过立法切实保障女性基本的权利，重视家庭暴力以及拐卖妇女的问题，严惩犯罪者。
必须将家务劳动作为一种社会劳动来考量，如修订后的婚姻法那样不保障已婚女性的财产权，使得许多家庭无共同财产也不敢生育共同子女（生育损失完全由女性承担）。
希望国家予以重视，可以考虑从某些方面在法律上就确保女性应享有的权利，例如对新婚姻法的调整，例如女性可以自主掌握生育权、独自抚养儿童可以让小孩上户口，例如单身女性可以冻卵，例如妇女生育期间国家予以补贴，丈夫也同样放产假陪伴妻子等。
群众的意见或许有偏激，但是希望管理层面能听一听。你现在觉得偏激的十年，二十年以后就未必是偏激了。时代一直在发展，女人不止是一个被规范了的定义。我们有选择的权利！我可以选择我是居家主妇，还是单身贵族。我的选择取决于我的幸福喜悦，而不是家人，外人的舆论！
国家不应该制定劳工保护法保护女性员工怀孕生产带薪休假的权利的同时，把所产生的成本完全推到企业头上。这种做法看似保护，实则危害，直接导致企业根本不愿意雇育龄女性员工。
2. 给媒体的话
媒体不该污蔑单身女性为“剩女”，不该宣扬职场女性回归家庭。
我希望大家能意识到女同性恋受着性别歧视和性向歧视的双重压迫，同志不是只有男同性恋。
要普及女性为自己的地位平等抗争的观念任重道远，首先学前教育、性启蒙教育就有很长的路要走，我个人觉得这非常关键。其次基础教育的教材制订方面，多争取尊重女性男女平等概念的教材。
作为一个女生，我不希望自己不穿bra出门被当做“不检点”;不希望要不要结婚什么时候结婚当做别人的谈资;不希望因为没有结婚就不能生孩子;不希望因为我的性别或者外貌而遭受污名。我希望有一天当别人形容女性的时候不会再说“你好厉害像一个男孩子一样”。我们不需要像谁一样，没有人需要。
3. 对未来的希望
我多么希望有一天孩子可以掷点决定随谁的姓或者男孩随父女孩随母，再没有嫁娶只有结婚之说，男性有同样的产假和照顾孩子的义务，有一天独身和丁克不再受到歧视，女生可以想去哪里就去哪里想学什么就学什么，可以选择单身生育。
爱与被爱的权利是一样的，性别又有什么关系呢，愿你我同在的这一片天空不会因为一条染色体这么小的差异而晦暗不明。
看美剧《铁证悬案》（Cold Case）的时候有几句台词令我印象深刻，是一个70年代末美国宾州的女性主义者（性别女）对另一位普通的小学老师（性别女）说的，大意是：女权主义不是要你去现有的生活，而是教你怎样去爱你的未来。
来源: 女权之声
已有0人发表了评论