江苏首例隔代探望权宣判：支持失子老人看孙权

独子意外身亡，江苏无锡一对六旬老人又和儿媳妇因种种原因，矛盾激化，儿媳妇拒绝老人看望不满2周岁的孙子。老人遂将儿媳妇告上法庭，要求每月探望孙子3次。

7月8日，澎湃新闻（www.thepaper.cn）从无锡市北塘区法院获悉，该法院一审宣判，支持老人的“探望权”，老人在孙子10周岁前可以每月探望一次，每次探望时间以6小时为限。

这是江苏首例“隔代探望权”诉讼，但在国内各地亦不乏例子，各地对法律的理解不同，判决也有所不同。其情、理、法之间的纠缠，引人关注。

公婆和儿媳隔阂日深，探望孙子起冲突

2013年3月，无锡小伙小陈高空坠楼身亡。其父母陈锋（化名）夫妇与妻子王巧（化名）对起坠楼起因产生争执，双方为此产生矛盾，积怨日深。

小陈去世时，王巧检查确认已怀孕一个多月。2013年10月，王巧产下儿子聪聪。

孩子出生当天及次月底，陈锋夫妇先后两次探望孙子。2013年12月，陈锋夫妇第三次探望孙子时，双方产生口角。经妇联协调，矛盾有所缓解。此后，陈锋夫妇每月一次探望孙子。

2014年8月下旬，陈锋夫妇以近日将外出为由，要求提前探望孙子，被王巧以当月已探望为由而拒绝。8月31日，陈锋夫妇与2个亲戚来到王巧住所，要求探望孩子，双方为此产生口角，并伴有肢体冲突。派出所、妇联协调未果，陈锋夫妇起诉要求对孙子每月探望3次。

今年6月30日，该案在无锡市北塘区法院开审。陈锋夫妇说，儿子的突然离世让他们痛不欲生，而小生命的降临，给了莫大的精神慰藉。随着孩子成长，在原本每月一次的探望期间，他们感觉到孩子与其已产生了陌生感，所以要求增加探望次数，以增进祖孙间的亲近感。

王巧说，丈夫的突然离世，造成难以抹去的伤痛，而公婆将责任无端地归咎于她，使她再次受到伤害。

她还说，陈锋夫妇在每次通知需要探望孩子时，总以自身便利为原则，充满着盛气凌人的霸道。她已经为探望提供方便，他们仍以各种理由借故滋事，为此还产生严重争执并报警处理。他们的行为已严重扰乱了其正常生活秩序，希望法院能驳回诉讼请求。

法院综合考量，支持每月探望一次

该案审理过程中，无锡市北塘区法院曾组织双方多次调解，但因双方各执己见而未果。

法院认为，除了双方所陈述的因素外，各自内心及处事理念差异，是导致矛盾升级的症结所在，双方之间均缺乏扪心自问、设身处地的处事理念。

法院认为，中国《婚姻法》虽仅确定了父母对子女有探视的权利，祖父母、外祖父母对孙子女是否也享有该权利，并未作出明确规定，但法律法规并无排斥或禁止。

原、被告双方是孩子的直系血亲长辈，该特定身份的家庭成员之间，也产生如相互扶养、继承、照顾、扶助等法定权利与义务。

虽然双方存在较大的争议，但希望孩子的健康成长，是双方的共同心愿。孩子的天伦之乐因父亲的去世而有所缺失，不能因双方的矛盾，而人为地使孩子再次缺失应享有的天伦之情。

法院还认为，双方积怨较深，而陈锋夫妇在探望孙子时，又需王巧或其家人的协助，在双方关系未有实质性改善的情形下，每月3次的探望，确有强人所难之处。

法院遂判决，至聪聪10周岁时止，陈锋夫妇可每月探望聪聪一次，王巧负有协助配合义务。

具体探望方式为：每次的探望时间以6小时为限；探望地点除陈锋夫妇与王巧商定的地点外，以王巧经常居住地或由王巧指定的地点（无锡市区范围内）为宜。

法院驳回了陈锋夫妇的其他诉讼请求。

为何规定10周岁的限制？该案主审法官高鑫对澎湃新闻说，这是基于双方目前关系以及孩子年幼的现状，10周岁以下是无民事行为能力人，通俗地说就是还不懂事，“因为小孩10岁以上就大概知道事情了，想看爷爷奶奶可以主动要求，我们没必要管得太死、太宽。”

随着时间推移、双方对往事的更理性考量、孩子的逐渐长大，双方自行解决纷争的空间以及方式也可能会增多。

至于6小时的限制，高鑫说，这是考虑到半天时间，已经够带着孩子逛逛公园、商场，或聊聊天。

判决当天，陈锋夫妇来到现场，王巧没来。陈锋夫妇不愿多言，其代理律师说，夫妇俩认为这份判决比较妥善。

对判决结果，王巧的亲属和代理律师称不能接受，将提起上诉。

相似案例，国内各地判决并不相同

该案并非个案，随着社会发展，“隔代探望权”纠纷也在国内多地出现。

澎湃新闻注意到，此类案件的纠结在于，婚姻法规定，离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲，有直接探望子女的权利，另一方有协助的义务。也就是说，“探望权”的主体是离婚后不直接抚养子女的父或母。

对于隔代长辈，比如祖父母、外祖父母等是否有探望权，法律并没有明确规定。

正因为如此，国内此前有多起“隔代探望”被驳回的案例。

比如，江西抚州市南丰县一男子艾某与妻子彭某离婚后，艾某的父母经常去探望由女方抚养的孙子。彭某将孩子接到县里上幼儿园，原公婆有时没有通知彭某就将孙子接回家。彭某要求幼儿园不允许其他人探视孩子。艾老夫妇遂与彭某发生争吵，彭某就起诉了原公婆。

南丰县法院一审支持了彭某的诉讼请求，判决被告未经许可不得擅自探视孙子。

不过，也有法院根据民法通则的规定“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，“民事活动应当尊重社会公德”，以及老年人权益保障法的规定“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人”，支持老人的“隔代探望权”。上述无锡市北塘区法院就是根据法律精神做出判决。

还有一些地方法院以调解收场。比如，江西省新干县有个案例，儿子病逝，儿媳改嫁并带走孙子，最终儿媳和原公公达成和解：爷爷每月探望孙子一次，寒暑假孙子到爷爷家住一段时间。

可以看出，各地对法律和法律精神的理解不同，作出的判决也可能不同。

多名法官和律师对澎湃新闻说，如果对婚姻法或司法解释进行修订、完善，对“隔代探望权”的主体，比如祖父母、外祖父母等人是否享有探望权，作进一步明确规定，能更适应社会现实的发展。