17日，在香港立法会外，一名反对政改的男子向支持派人群投掷标牌。
小图为立法会内景
【环球时报综合报道】“今日是民主发展的关键日子，议员即将投票决定500万选民的选举权。无论投票结果如何，6月17日都具有深远意义”。17日下午，香港政务司长林郑月娥的一番话开启了立法会表决政改的议程，70名香港议员将决定香港下一步的民主之路。根据立法会议事程序，每名议员都有15分钟发言时间，因此，表决结果最快也得到今晚出炉，也可能推迟到星期五上午。从17日表决议程的进行来看，当天25名发言的议员，都没有改变自己对于政改的立场，使得人们对于政改通过的预期趋向悲观。
香港两大阵营的政治撕裂在17日又达到一个高点：一边是立法会内壁垒分明、唇枪舌剑；一边是立法会外楚河汉界、情绪激动，支持和反对政改的人群隔着铁马以粗言秽语互相指骂。好在警方早有准备，严阵以待，这才使得两派支持者在立法会审议政改方案首日没有爆发严重的肢体冲突。“不论通过与否，香港民主都将落败”，17日，有西方媒体发出了这样的感叹。
香港“政改三人组”政务司长林郑月娥、律政司长袁国强、政制及内地事务局局长谭志源，于17日下午1时向立法会提交政改决议案。港府提出的普选方案是，由1200人提名委员会从5到10名参选人中选出2到3名候选人，再交全港大约500万合资格选民一人一票一轮多数选出特首当选人，最后由中央任命。
林郑月娥首先做最后动员：“中央是真心诚意推动香港的民主发展”。她批评“79天的违法占领行动，破坏中央与特区的互信，令原本迈向普选的大直路，变得荆棘满途”，“为全港市民的利益和福祉着想，再次呼吁各位议员投支持票”。
在审议政改方案过程中，第一位发言的是泛民“饭盒会”召集人、公民党党魁梁家杰，他表示，会毫不动摇否决方案，声称“自己对得起历史，对得起香港民主运动的先驱和后来者”。他还说，如果通过方案，香港以后“将不能有自己的思想”，“香港人从此沉沦”。
泛民议员何秀兰表示，必须坚持向中央说“不”，才有可能突破局限，如果“甘于接受谎言”，“中央和港府都不会有动力落实民主。”
支持政改的议员则利用最后一刻的表达，来劝说反对派改变立场。“若今日通过政改方案，将会创造历史。”李慧琼议员说，她今日是怀着“沉重心情”等候表决结果，如果方案被否决，香港民主将停滞不前。方刚议员称，有人提出香港的普选方案，要参考国际标准，“我们完全不同意”，他说，第一次的政改方案，很可能都不是最完美的，但起码比起现在的选举办法是有所进步。自从政改争拗开始，香港经济受到一定影响，“香港人的心都在担忧”。钟国斌议员说，中央已表明下次启动政改“8·31框架”仍然有效，相信未来5至10年普选机会渺茫，今日应该“袋住先”再讲优化，“美国40年前黑人没有投票权，但时至今日已诞生黑人总统。”
新民党议员叶刘淑仪呼吁泛民“不要辜负对历史的责任”。“在这里让我简单回顾一下历史。在殖民地年代，我们的最高领导人是谁？香港人完全没有发声机会。普选是《基本法》给我们的。”王国兴议员则警告，泛民反对政改方案是剥夺选民的投票权，“反对派投票取向将被历史记录下来，市民日后应在区议会和立法会选举中反映”。
在当天发言的25位议员中，不论支持还是反对政改，立场都没有任何改变。被外界视为最有可能转投支持票的公民党议员汤家骅当天下午发言时表示，人大“8.·31”定下的政改方案，并不符合他的政治理想，“但如果方案可以对香港有最大的裨益，我会考虑放下政治理想。”不过，他认为目前社会严重撕裂，勉强通过政改“可能会酿成大型流血冲突”，实行特首选举改革“尚不具备条件”。他同时批评，泛民没有善用否决权，最终让特区政府和泛民一拍两散。
政改方案审议于当晚8时左右宣布休会，18日早上继续议程。【环球时报驻香港特约记者 凌德 环球时报赴香港特派记者 范凌志 环球时报记者 王渠 林鹏飞】
事实+
行政长官普选争议本质是什么
全国人大常委会副秘书长李飞22日指出，这次关于行政长官普选的争议，表面上是制度之争、规则之争，而实质上是政治问题。这个政治问题是：要不要遵守香港基本法，要不要坚持爱国爱港者治港的界线和标准。
李飞说，香港某些人提出的观点背后，其实贯穿着一个简单的逻辑，这就是要求允许与中央对抗的人能够通过普选担任行政长官，按照香港基本法的规定做不到，就要求在基本法之外另搞一套所谓的普选办法，如果不答应他们的要求，就不是“真普选”、不符合所谓的“国际标准”。我们反对这种主张，理直气壮。
李飞说，香港社会还有一些观点，为了不激化矛盾，寻求妥协。在小问题上妥协是一种出路，但在重大问题上，必须讲是非、讲原则，才能解决问题。因此，这是一个大是大非的问题，中央的立场是坚定而明确的，就是行政长官普选办法必须符合香港基本法和全国人大常委会的决定，行政长官必须由爱国爱港人士担任。（腾讯新闻综合中国新闻网等报道）
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
已有0人发表了评论